|
is er leven na de pitbull
Na jaren van strijd is het ons gelukt om deze onrechtvaardige wetgeveing een halt toe te roepen. Helaas zijn er veel onschuldige lieve huishonden gestorven, omdat ze een bepaald uiterlijk hadden.Beter laat dan nooit! Henk ten Napel
15 jaar terug in de strijd Vandaag (31-5) ontvingen wij een sms met de inhoud "dood aan Zembla". Dit bericht was naar aanleiding van een reportage die Zembla heeft gemaakt naar aanleiding va het afschaffen van de RAD. Er heeft zich een bijtincident voorgedaan met Ruby, deze hond kwam met glans door de test en mocht weer terug naar de eigenaar. Martin Gaus die het hele prroces heeft begeleid heeft de eigenaar op het hart gedrukt dat deze de beide honden niet tegelijk uit moest laten. De eigenaar heeft de waarschuwing van Martin Gaus in de wind geslagen en er heeft zich een bijtincident voorgedaan en Ruby zit weer vast in de afwachting op............ Ruby wordt het slachtoffer van een stommiteit van zijn eigenaar! We zijn weer 15 jaar terug in de tijd toen de discussie begon over de RAD wetgeving. 15 jaar strijd op losse schroeven door een stomme actie van een eigenaar! Het lijkt er op alsof Zembla het laatste incident met Ruby heeft aangegrepen om de pitbullwet wederom ter discussie te stellen. Gelukkig was daar de afgelopen maanden geen enkele aanleiding voor, totdat Ruby om welke reden dan ook werd opgepakt in verband met een bijtincident.
Wie denkt dat Zembla daarna met een uiteenzetting van feiten komt, komt bedrogen uit. Alle oude en inmiddels bekende beelden waarover de media beschikken komen weer voorbij. Op geen enkele vlak wordt geprobeerd de afschaffing van pitbullwet te nuanceren. Nergens wordt gesproken over de commissie Bouw, nergens wordt gesproken over de valse voorwendselen waaronder de pitbullwet er destijds gekomen is. De journalistieke objectiviteit waar Zembla zo graag mee dweept was ver te zoeken. De aandacht voor Gerard Kuiper in de uitzending was opvallend. Dat hij verantwoordelijk is voor de afschaffing van de pitbullwet is natuurlijk iets te veel eer. Die eer komt de Commissie Van Sluijs toe die het lef heeft gehad de vermeende agressie van de pitbullachtige te nuanceren. Het aantal bijtincidenten is als gevolg van de pitbullwet nooit aantoonbaar gedaald. Reden dus om de pitbullwet af te schaffen. Nu maar hopen dat de commissie gelijk krijgt. Veel zal afhangen van de baasjes. Baasjes zoals die van Ruby. Bekijk hier de uitzending van Zembla over de pittbull Regeling Agressieve Dieren helemaal van de baan!
Vrij onverwacht kondigde het Ministerie van LNV onlangs aan dat de Regeling Agressieve Dieren helemaal van de baan is. Eerder al (juni 2008) werd het verbod dat voor pitbullachtigen gold opgeschort. De minister kondigde daarna aan dat er een aangepaste regeling zou komen voor alle dieren die zich agressief gedragen in de openbare ruimte. Dat voorstel stoot op veel verzet want met name op het vlak van de handhaving (op heterdaadsituaties) bleken er grote problemen te ontstaan.
De Regeling Agressieve Dieren heeft ruim 15 jaar bestaan en veel ellende aangericht. Het doel van de Regeling, het verminderen van bijtincidenten, is nooit aangetoond. Uit recent onderzoek blijkt dat de pitbullachtige niet agressiever is elk andere type hond. Professor Bouw, die namens de overheid onderzoek deed naar de vermeende gevaren bij pitbullachtigen, adviseerde om de pitbullachtige vooral niet te verbieden. Toch werd een verbod van kracht. In onze ogen is de pitbullachtige hond bewust geslachtofferd om een schijnveilige situatie te creeeren.
De Stichting Zinloos Geweld tegen Dieren onderzocht met een denktank of de Regeling kon worden veranderd. De veranderingen die onze Stichting voorstaat heeft grote overeenkomsten met de Regeling zoals LNV die onlangs van kracht wilde laten worden. Bestaande regelgeving zoals artikel 425 WvSr en de APV's van de diverse gemeenten bieden naar onze mening meer dan voldoende soelaas bij hondenproblemen. Het ministerie van LNV is inmiddels ook tot dat inzicht gekomen en heeft dus besloten om de gewijzigde RAD helemaal te laten vervallen.
Desalniettemin is het aantal bijtincidenten in Nederland steeds vrij hoog. Het aantal doden door bijtincidenten is al jarenlang stabiel (laag). Onze Stichting denkt dat met de juiste voorlichting en educatie het aantal bijtincidenten drastisch naar beneden bijgesteld kan worden. Het SBV-bewijs moet daarbij helpen.
Daarom starten we 15 januari met het verzorgen van een cursus om mogelijke (bijt) incidenten te voorkomen.
Kijk voor meer informatie over deze cursus op www.sociaalhondenvaardigheidbewijs.nl De Stichting Zinloos Geweld tegen Dieren heeft zich jarenlang verzet tegen de Regeling Agressieve Dieren. Vorig jaar stuurde de Stichting een kritisch rapport met aanbevelingen over de Pitbullwet aan de Commissie van Wijzen. Wij zijn zeer ingenomen met de adviezen die de Commissie aan de Minister geeft. Deze adviezen komen in grote lijnen overeen met wat wij de Commissie hebben aanbevolen Wij plaatsen echter wel een kanttekening bij de totale afschaffing van de Regeling Agressieve Dieren, die voortvloeit uit artikel 73 van de Gezondheid- en Welzijnswet voor Dieren. Met het intrekken van de Regeling Agressieve Dieren zijn pitbullachtige honden niet langer verboden. Ook het fokken en handelen met deze dieren wordt nu losgelaten. Een van de goede aspecten van de oude Regeling Agressieve Dieren was dat het verbod op pitbullachtige de fok en de handel in deze dieren in toom hield. Het intrekken van de Regeling zal vooral de malafide handel in de kaart spelen. Zonder de juiste voorlichting kan dit voor problemen gaan zorgen. Wij raden de politiek aan de handel in pitbullachtige honden te beteugelen, bijvoorbeeld door snel een Identificatie- en Registratiesysteem verplicht te stellen in combinatie met een gevalideerde MAG-test. Op die manier zijn overlast gevende honden snel te linken aan hun eigenaar. Gedragstest redt hondenlevens 
Achtergrond Onlangs hebben fracties van CDA, PvdA, SP, PVV en PvdD aangedrongen op een evaluatie van de Regeling Agressieve Dieren. Minister Verburg heeft toegezegd mee te willen werken aan een dergelijke evaluatie. Voor het eerst sinds 1992 wordt bekeken of de doelstellingen van de Regeling Agressieve Dieren behaald zijn. De regeling zou het aantal bijtincidenten met pitbullterriërachtige honden moeten terugdringen. De Regeling Agressieve Dieren regelt een uitsterfbeleid van het aantal pitbullterriërachtige honden dat rond 1993 nog in leven was. Door een muilkorf-en aanlijngebod in te stellen en alle nog levende pitbullterriërachtige honden te steriliseren zouden deze honden langzaam maar zeker uit Nederland verdwijnen. De Regeling Agressieve Dieren vloeit voort uit artikel 73 van de Gezondheid- en Welzijnswet voor dieren. Dit artikel verbiedt het invoeren, fokken en houden van pitbullterriërachtige honden. In de Regeling Agressieve Dieren is geregeld welke type hond onder dit verbod valt. Minister Braks van Landbouw en Visserij heeft de Tweede Kamer in 1988 geïnformeerd over de problematiek rondom de pitbullterriërachtige honden. De oplossingen voor deze problematiek waren dermate ingewikkeld dat op voorspraak van de Minister een Commissie van Advies werd ingesteld. Deze deskundigencommissie onder leiding van professor Bouw heeft de Kamer met een rapport geïnformeerd. Het rapport beschrijft tal van maatregelen die in het kader van de veiligheid van de burger en het dierenwelzijn zouden moeten worden genomen. De Commissie van Advies stelt in haar rapport dat een aantal honden in ons land in meer of mindere mate voor gevaar zorgt. Naast de pitbullterriërachtige hond zijn nog andere categorieën honden die voor gevaar zorgen. Daartoe is door de commissie een indeling gemaakt in drie categorieën honden. Voor honden uit al deze categorieën stelt de commissie preventieve maatregelen voor zoals een aanlijn- en muilkorfgebod. Bij ernstige problemen moet de hond van de eigenaar worden afgenomen en herplaatst worden. De commissie acht het van belang honden uit de drie categorieën op gedrag te testen, te identificeren en te registreren. De belangrijkste conclusie die de commissie trekt is dat er onvoldoende wetenschappelijk bewijs beschikbaar is om hondenrassen te verbieden. Hondenrassen die een grote mate van agressie vertonen, hebben dit door ingrijpen van de mens verkregen. Een fok- en houdverbod acht de commissie daarom dan ook te ingrijpend. Desalniettemin is door artikel 73 van de Gezondheid- en Welzijnswet voor dieren een invoer-, fok- en houdverbod van kracht geworden waardoor pitbullterriërachtige honden (zonder stamboom) worden gedood. In de Regeling Agressieve Dieren is geregeld dat alle honden die op een pitbullterriërachtige hond lijken verboden zijn. Als gevolg van het houdverbod zijn bijvoorbeeld ook dierenartsen en asiels strafbaar als zij zorg verlenen aan dergelijke dieren. Bijna twintig jaar na het instellen van de Commissie van Advies komt Minister Verburg met het voorstel om wederom een Commissie in het leven te roepen. De geschiedenis lijkt zich te herhalen. Hopelijk kan de politiek de adviezen van wijlen professor Bouw en zijn commissie nog steeds op waarde schatten. Het opnieuw instellen van een commissie lijkt een overbodige zaak als de voorstellen van de commissie Bouw alsnog worden overgenomen. Zij hebben de tand des tijds moeiteloos doorstaan en zijn actueler en toepasbaarder dan ooit. Door daarnaast pitbullterriërachtige honden onder voorbehoud te verbieden kan een einde komen aan het zinloos doden van gezonde huisdieren. Het dierenwelzijn zal daar in zijn volle omvang bij gebaat zijn! Wat doet de stichting?
Onze Stichting krijgt dagelijks telefoontjes en mailtjes van bezorgde hondenbezitters waarvan de hond in beslag is genomen. Op de site vind u veel achtergrondinformatie met betrekking tot de Regeling Agressieve Dieren terug. Daarnaast hebben wij een speciale folder gemaakt met de titel Ik heb een pitbull en nu ? Verder geven wij advies en bekijken we altijd of het mogelijk is om de hond in het leven te houden.
Wij kunnen geen juridisch advies geven of voorkomen dat de eigenaar zich voor de rechter moet verantwoorden. Bovendien is het voor ons onmogelijk te voorkomen dat de hond op grond van de huidige regelgeving wordt afgemaakt.
Platform
Begin 2007 heeft onze Stichting een platform opgericht. De deelnemers aan dit dit platform hebben de Regeling Agressieve Dieren tegen het licht gehouden. Daarbij is uitvoerig onderzocht of de regelgeving moet worden aangepast of afgeschaft. Uit de besprekingen en onderzoeken is gebleken dat de wetgeving aan alle kanten rammelt en op zijn minst vatbaar is voor aanpassing. Het afschaffen van de Regeling Agressieve Dieren vinden wij geen goed idee.
De uitkomsten van het Platform zijn samengevat in een rapport met de titel "Is er leven na de Pitbullwet?".
Het doden van honden op uiterlijke kenmerken zonder dat de hond op gedrag wordt getest vinden wij stuitend. Helaas is dit al sinds 1992 aan de gang. Eind 2007 heeft de minister van LNV op aandringen van de Tweede Kamer (opnieuw) een commissie aangesteld die de problematiek rondom de Regeling Agressieve Dieren na 15 jaar gaat evalueren. Binnenkort worden de resultaten van deze commissie verwacht.
Gedragstest
Een van de belangrijkste wijzigingen die in de Regeling Agressieve Dieren zou moeten opgenomen is een gedragtest voor honden die onder de Regeling vallen. Wij hebben hierover een brief aan de minister Verburg en de fracties verzonden. Wij zijn ervan overtuigd dat een gedragtest veel honden het leven kan redden.
Besluit inbeslag genomen voorwerpen
De Stichting heeft een brandbrief verzonden aan de kamerleden om uitleg te vragen over het feit dat pitbullterriërachtige honden tijdens de procedure op last van het Openbaar Ministerie worden gedood nog voordat de rechter uitspraak kan doen. In beslaggenomen honden kunnen op grond van artikel 10 van het Besluit
Inbeslaggenomen Voorwerpen worden gedood als de kosten van opslag niet meer in redelijke verhouding staan tot de waarde van de hond. Voor de overheid tellen dus alleen de kosten en niet de intrinsieke waarde van het dier! Naar onze mening is dit een stuitende vorm zinloos geweld tegen dieren. Lees hier het antwoord van de minister van Landbouw. Er is tevens een brief verzonden aan de Minister van Justitie met het verzoek om met klem geen honden meer te doden in afwachting van de rechtszaak. De minister van Justitie heeft (nog) niet gereageerd.
Uit het rapport "Agressief Gedrag Bij Honden" van de onderzoekscommissie Bouw blijkt dat het doden van honden als uiterste redmiddel wordt gezien en alleen gedood worden indien deze agressief gedrag vertoond hebben. De commissie heeft in haar onderzoek geen enkele hondensoort aan kunnen wijzen die van nature agressief is en op grond daarvan verboden zou moeten worden: de pitbullachtige hond dus ook niet!
Inmiddels heeft het Gerechtshof bij uitspraak van 25 april 2008 geoordeeld dat artikel 10 BIV wel degelijk misbruikt wordt door het OM. Het Gerechtshof is van mening dat het OM in strijd handelt met de beginselen van een goede procesorde, door dieren te (laten) doden nog voordat de rechter uitspraak heeft kunnen doen. Op die manier is het voor de rechter ONMOGELIJK uitspraak te doen omdat niet kan worden bewezen dat een hond onder de Regeling Agresiseve Dieren valt. Wij hebben naar aanleiding van deze uitspraak wederom een brandbrief gestuurd naar de Minister van Landbouw en alle fracties van de Tweede Kamer. In deze brief benadrukken wij dat wij het een schandalige zaak vinden dat de volksvertegenwoordigers niet de moeite nemen om te reageren op onze eerder brandbrief. Aangezien de Stichting Zinloos Geweld tegen Dieren een groot aantal mensen vertegenwoordigt die zinloos geweld tegen dieren een verwerpelijke zaak vinden, zijn wij van mening dat de fracties op zijn minst een reactie moeten geven op onze noodkreet. Wij hopen dat het pitbulldossier met deze uitspraak van het Gerechtshof over de onbehoorlijke handelswijze van het OM in een stroomversnelling gebracht zal worden.
Help mee een stuur een mail aan de kamerleden en de minister om zo spoedig mogelijk een einde te maken aan het doden van onschuldige honden. Klik hier voor de voorbeeldbrief die verzonden gaat worden aan de kamerleden.
Antwoord PVDA Antwoord ministerie LNV Antwoord Partij voor de dieren Antwoord SGP
Kijk naar uitzendingen van dierennieuws.tv over dit onderwerp:
modem kabel |
